Стартира платформа за дискусии относно референдума

Ива Таралежкова: Миналата година имаше избори, заедно с които имаше референдум. Той обаче беше затъмнен в кампанията свързана с изборите. Това, което искаме, е повече хора да научат, че има референдум. В него има три въпроса, които са свързани с промени в политическата система и за да гласуват правилно, хората трябва да са добре информирани. В момента подготвяме информационна платформа zareferendum.bg, в която искаме да предоставим информация за трите въпроса и експертна оценка какво ще се случи, ако гласуваме "да" или "не" по трите въпроса.

Бруно Кауфман : В референдумите хората трябва да са добре информирани, за да вземат добро решение. Става дума за смесица между знание и емоции. "Брекзит" беше ясен пример за това. Там имаше смесица между информация и емоция. Когато се зададе такъв важен въпрос, трябва въпросите да са ясно формулирани. Свидетели сме на президентските дебат в САЩ и виждате до каква степен емоцията играе там. Не е задължително тя да е вредна. Много хора биха могли да гласуват, след като са говорили с приятелите си. Не бих казал, че колкото повече дебати стават, толкова повече рационалното ще преобладава. Голямо предизвикателство е липсата на гласове, за което сериозен пример е Унгария. Там има много силно и демократично правителство, което попита народа какво да прави. Гласуващите бяха по-малко от петдесет процента, което е проблем. При изборите е важно да решават тези, които участват, а при референдумите е важен мълчаливия глас на не-участващите. Не съм сигурен кое е по-демократично.

Ива Таралежкова: Смисълът на референдума е, че не сме само избиратели, а граждани. Един от рисковете при мажоритарния вот е, че в парламента могат да останат много малко партии с представители там. Съществува опасност само големите партии да има представители в парламента. Има различни системи за мажоритарен избор. За нашия референдум е много добре уточнено : "Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?". Това е френска система, която означава два тура на гласуване до избиране на хора с пълно мнозинство. Тоест всички тези неща трябва да се изговорят. Много детайли, за които ако не се проведе дебат, все едно не се е провел референдум. Имаме какво още да учим по отношение на пряката демокрация. България е направила няколко стъпки напред в пряката демокрация. Макар да е бавен това е един дълъг и важен процес.

Бруно Кауфман: Очевидно мажоритарните системи имат по-ясна връзка между избирателите и избираемите. Така че избирателите трябва да знаят, че ако гласуват за някого с мнозинство и той влезе в парламента, поне ще имат представа как ще изглеждат резултатите. От друга страна, другата система означава, че повечето гласове създават избраника. Това са две страни на монетата, за които може да се спори доста, но самия факт че в България има национална дискусия по този въпрос показва сериозна стъпка напред.