Комисията за защита на личните данни установи нарушение на партия Възраждане чрез изваждане на ЕГН-та на граждански активисти
Според решението обаче, партията не следва да бъде глобена
С решение от 11 декември 2024 г. Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) установи нарушение, извършено от партия „Възраждане“ чрез публикуването през лятото на 2022 г. на единните граждански номера (ЕГН) на над 800 души, членове на бордове на неправителствени организации (НПО). Жалбата до Комисията бе подадена от 22-ма души, членове на управителни съвети на водещи НПО. Делото се води с подкрепата на Програма достъп до информация.
Трите имена и ЕГН-тата на стотици хора бяха публикувани от партия „Възраждане“ след пресконференция, проведена през август 2022 г., в която за първи път анонсираха „борбата с чуждестранните шпиони“. Кампанията предшестваше първото внасяне в парламента от партията на проектозакон за „чуждестранните агенти“ през 2022 г. по модел на Кремъл, което е в подозрителен синхрон с вълна от подобни инициативи в държави от Източна и Централна Европа.
На 28 януари 2023 г., по повод на Европейския ден за защита на личните данни, на церемония, организирана от Програма достъп до информация и Интернет общество – България, авторитетно жури връчи на „Възраждане“ антинаградата Големия брат (Big Brother).
Макар да намира жалбата за основателна, според КЗЛД нарушението не е толкова сериозно, че да заслужава глоба, тъй като имало „последващо добросъвестно поведение на администратора“, тъй като ЕГН-тата са премахнати след публичното оповестяване на антинаградата. Комисията издава разпореждане до партията да изработи вътрешни правила за публикуване на документи, съдържащи лични данни, да предприеме подходящи технически и организационни мерки и да изготви заповед за обучение на лицата, публикуващи информация на сайта.
„Комисията не е дала отговор на основния ни довод, че извършеното нарушение е „за постигане на недопустими цели“ – да бъдат стигматизирани жалбоподателите и представени като някакъв враг, чуждестранни шпиони – идеология за врага, характерна за тоталитарните режими и несъвместима с ценностите на съвременната демокрация и защитата на личните данни и неприкосновеност“, коментира Александър Кашъмов, изпълнителен директор на ПДИ и защитник на жалбоподателите. „Макар този наш аргумент, изложен в жалбата и пледоариите, да е надлежно записан в решението на КЗЛД, той не е обсъден, а вместо това безкритично е прието, че цялата акция на Възраждане представлява едва ли не легитимно упражняване на права с леко прекаляване.“
„Правилно е прието, че жалбата е основателна, но липсата на санкция представлява неспособност да бъдат защитени правата на хората и основните принципи на демократичното общество“, коментира Александър Кашъмов, изпълнителен директор на ПДИ и защитник на жалбоподателите. „Комисията не е дала отговор на основния ни довод, че извършеното нарушение е „за постигане на недопустими цели“ – да бъдат стигматизирани жалбоподателите и представени като някакъв враг, чуждестранни шпиони – идеология за врага, характерна за тоталитарните режими и несъвместима с ценностите на съвременната демокрация и защитата на личните данни и неприкосновеност. Макар този наш аргумент, изложен в жалбата и пледоариите, да е надлежно записан в решението на КЗЛД, той не е обсъден, а вместо това безкритично е прието, че цялата акция на Възраждане представлява едва ли не легитимно упражняване на права с леко прекаляване.“
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред Административен съд София-град.
Публикувано от:
Фондация Програма Достъп до информация (ПДИ)Сходни публикации
Покана за членство в Националния съвет за сътрудничество по етническите и интеграционните въпроси
Покана за заявяване на желание за членство на юридически лица с нестопанска цел в Националния съвет за сътрудничество по
Мимо Гарсия, учредител и управител на Фондация „Съдебни заседатели“: темата за заплащането на съдебните заседатели е не по-малко важна от качеството на кандидатиращите се
Темата за заплащането на съдебните заседатели е не по-малко важна от качеството на кандидатиращите се. Колкото и да повтаряме,
Сдружение Троян в бъдещето внесе за разглеждане в Общински съвет Троян две наредби
Сдружение Троян в бъдещето внесе предложения за промени в Наредба за изграждане и опазване на зелената система на територията