Социално нежелано ли е от държавата четвъртото дете в семейството
18 февруари 2015 г.
Четвъртото дете - социално нежелано ли е то от държавата. Икономическата и демографската логика зад социалните идеи на социалния министър Ивайло Калфин предизвикаха много страсти. Хората, които получават детските надбавки недоволстват, че те са много ниски, а тези, които са лишени смятат себе си за онеправдани и пренебегнати и смятат, че всяко дете трябва да получава детски надбавки, независимо от дохода на семейството. Според Асоциация "Родители" четвъртото дете има същите необходимости, както и третото и подходът с рестрикциите след ражаднето на трето дете са дискриминационни. Ралица Василева от Асоциацията смята, че политиките трябва да бъдат в подкрепа на работещите и отговорните родители. Отделно да има форми за социално подпомагане за родители, които не могат да се справят с доходите си.
"Като механизъм смятаме, че е работещо е реалното семейно подоходно облагане. Данъчни облекчения, обвързани със заплатата на родителите", каза Василева. Представители на асоциацията ще имат среща в социалното министерство и се надяват да бъдат чути техните предложения.
Икономистите от Института за пазарна икономика са на мнение, че министър Калфин е проявил смелост, отчита се и решимостта промените в сфера на на социалното подпомагане да намалят злоупотребите. Не всички идеи се оценяват еднозначно, но икономистите приемат положитено желанието за реформа. Според Явор Алексиев от ИПИ това е стъпка в правилна посока: "Остава да видим кои текстове и в каква форма ще успеят да минат през пленарната зала. Политическа цена винаги има за тяхното приемане. Ако без популизъм може да се обясни целта на тази реформа, мисля, че нашето общество е зряло на осъзнаят това. Социалният министръ с този ход слага практичността пред политиканството."
По отношение на идеята за ограничаване на надбавките след третото дете Алексиев каза:
"Не мога да се съглася с констатациите, че това е дискриманицонно. С този модел се цели да се пресече възможността за злоупотреби със системата. Демографското развитие като цяло е следствие от цялостното състояние на икономиката и стандарта на живот."
Социологът Алексей Пампоров от Института по социология при БАН и от Института "Отворено общество" обясни, че с инструментите на социалната полотика могат да се повлияват демографските тенденции, но тези 35 лева не са инструмента.
"Социалната политика, която се предлага е ксенофобска. Тя скрито е насочена срещу ромите. Истината в цял свят е такава, че бедните и ниско образованите раждат повече. И е много страшно, че държавата, вместо да си признае ,че е загубила контрола върху средствата, казва - има злоупотреби, ще режем парите. Тези 35 лева нищо не променят, детските надбавки нищо не променят. От много по-голямо значение би имало преосмислянето на майчинските обезщетения. Ако искат да насърчават образована раждаемост, това, което направиха за първата година- 90 процента, трябва да продължава във втората година, да продължава в третата година. Детските надбавки са популистко решение. " разказа още социологът.
"Като механизъм смятаме, че е работещо е реалното семейно подоходно облагане. Данъчни облекчения, обвързани със заплатата на родителите", каза Василева. Представители на асоциацията ще имат среща в социалното министерство и се надяват да бъдат чути техните предложения.
Икономистите от Института за пазарна икономика са на мнение, че министър Калфин е проявил смелост, отчита се и решимостта промените в сфера на на социалното подпомагане да намалят злоупотребите. Не всички идеи се оценяват еднозначно, но икономистите приемат положитено желанието за реформа. Според Явор Алексиев от ИПИ това е стъпка в правилна посока: "Остава да видим кои текстове и в каква форма ще успеят да минат през пленарната зала. Политическа цена винаги има за тяхното приемане. Ако без популизъм може да се обясни целта на тази реформа, мисля, че нашето общество е зряло на осъзнаят това. Социалният министръ с този ход слага практичността пред политиканството."
По отношение на идеята за ограничаване на надбавките след третото дете Алексиев каза:
"Не мога да се съглася с констатациите, че това е дискриманицонно. С този модел се цели да се пресече възможността за злоупотреби със системата. Демографското развитие като цяло е следствие от цялостното състояние на икономиката и стандарта на живот."
Социологът Алексей Пампоров от Института по социология при БАН и от Института "Отворено общество" обясни, че с инструментите на социалната полотика могат да се повлияват демографските тенденции, но тези 35 лева не са инструмента.
"Социалната политика, която се предлага е ксенофобска. Тя скрито е насочена срещу ромите. Истината в цял свят е такава, че бедните и ниско образованите раждат повече. И е много страшно, че държавата, вместо да си признае ,че е загубила контрола върху средствата, казва - има злоупотреби, ще режем парите. Тези 35 лева нищо не променят, детските надбавки нищо не променят. От много по-голямо значение би имало преосмислянето на майчинските обезщетения. Ако искат да насърчават образована раждаемост, това, което направиха за първата година- 90 процента, трябва да продължава във втората година, да продължава в третата година. Детските надбавки са популистко решение. " разказа още социологът.
Автор: Ирина Недева и Наталия Ганчовска
Източник: БНР , 18 февруари 2015 г.
Facebook
TwetterСходни публикации
08 август 2024 г.
Детска работилница за летни подаръци
18 август 11:00 часа Вход свободен с предварителна регистрация: https://forms.gle/gH4fk9N9qQfasga8A Работилницата ще се проведе
23 юли 2024 г.
Фондация BCause обявява конкурс за финансиране на малки проекти „Детско здраве“
Фондация "BCause: в помощ за благотворителността" обявява конкурс "Детско здраве". Средствата са осигурени от Фонд "Лечение и
11 юли 2024 г.
Стартира благотворителна кампания „По-добра среда за всеки“
Стартира благотворителна кампания в подкрепа на децата и младежите в неравностойно положение от центровете от семеен тип, управл
