English   14447 НПО
ИНФОРМАЦИОНЕН ПОРТАЛ ЗА НЕПРАВИТЕЛСТВЕНИТЕ ОРГАНИЗАЦИИ В БЪЛГАРИЯ




Становище на Българският център за нестопанско правопо проекта за нов Наказателен кодекс и по-специално по чл. 305, ал. 3

 
Българският център за нестопанско право (БЦНП) подкрепя изработване и прилагане на закони и политики с цел развитие на гражданското общество, гражданското участие и доброто управление в България.

След преглед на някои от текстовете на новия Наказателен кодекс и породилата се дискусия, БЦНП предлага да отпадне ал. 3 на чл. 305 от текста на проектозакона.

Мотиви:
Предложеният текст е изключително неясен и дава възможност за твърде широко тълкуване. Това е неприемлив подход при норми, които ограничават права и имат за последица при нарушаване тежки санкции. В тази си редакция текстът би могъл да се окаже приложим дори и към следните хипотези:
•    Европейският съюз (чужда организация) наема български експерт, който да анализира състоянието на правосъдната система в България. Експертът прави заключения, които не са положителни за развитие на реформата в страната. Въз основа на заключенията, мониторинговият доклад на ЕС е негативен т.е. има вреда за България.
•    Български защитник на правата на човека помага на британска телевизия да подготви филм за тежкото състояние на дома за деца в Могилино. Заради този филм България е силно критикувана.
•    Международен съд кани български граждани да предоставят информация/да свидетелстват по дело срещу България. В резултат на това страната бива осъдена.
•    Екологични организации подават сигнали до Европейската комисия за нарушаване на европейски директиви, след което последват санкции от страна на ЕС за България.

Това са фиктивни или не толкова фиктивни случаи, при които, въз основа на предложения текст, българските граждани, въвлечени в тях, ще подлежат на лишаване от свобода от 2 до 8 години.

Предложената разпоредба може да се използва и по отношение на неправителствени организации, които работят с финансиране от международни донори и програми (т.е. чужди организации). Всеки работещ по такива проекти може да попадне под ударите на закона и да се тълкува дали неговата дейност е във вреда на България. А при липса на каквато и да е дефиниция на този термин, може да се окаже, че е във вреда на България да не се строят нови ски-курорти или пък да не се строят нови курорти на Черно море.

Воден от гореописаното, Български център за нестопанско право счита чл. 305, ал. 3 от Законопроекта за нов Наказателен кодекс като  даващ възможност за превратно тълкуване при прилагането му, което би довело до злоупотреба с правата на гражданите, започване на необосновано наказателно преследване с цел оказване на натиск и влияние върху избора и личностното поведение на всеки един български гражданин.

Сходни публикации

Промените в правилника на Фонда за лечение на деца затрудняват достъпа до лечение

И отново за Петър Москов и Фонда за лечение на деца.Вчера министърът е казал, че "Според новите правила от приемането на докумен

Национална мрежа за децата изрази становище по проект за изменение на Правилника за дейността на „Фонд за лечение на деца“

Национална мрежа за децата се присъединява към изразените от редица родители, родителски и граждански организации

БДФ с отворено писмо до гл. редактор на в. „Труд” Петьо Блъсков

БДФ с отворено писмо до гл. редактор на в. „Труд" Петьо Блъсков

БДФ написа отворено писмо до главния директор на в. "Труд" Петьо Блъсков във връзка с публикувания на 21.04.2016 г. коментар