ФМД: Медийното отразяване на изборите се е характеризирало с липса на задълбочени дебати

Медийното отразяване на изборите се е характеризирало с липса на задълбочени дебати и нестабилна медийна среда, сочи изследване на фондациите „Медийна демокрация" и „Конрад Аденауер". 

Проучването е направено в периода 10-и януари - 10-и май. За това време 7 национални всекидневника охлаждат отношението си към Бойко Борисов и Цветан Цветанов, а към лидера на БСП Сергей Станишев то остава без съществена промяна. Негативно е било отношението и към останалите лидери на политически сили като Меглена Кунева е представена дори по-негативно от Волен Сидеров. Единствено към Лютви Местан отношението е запазено неутрално. Порари формирания служебен кабинет на президента Росен Плевнелиев и на служебния премиер Марин Райков е отделено по-голямо внимание. Главният прокурор Сотир Цацаров също е влязъл във фокуса на печатните медии. Един от основните проблеми на предизборната кампания е бил поведението на някои медии в деня за размисъл, обобщи Орлин Спасов от "Медийна демокрация" /на снимката/:

Макар новината за наличие на допълнително печатани бюлетини да бе от изключителна значимост, с нея не се подходи професионално. Имаше формиране на нагласи, формиране на обществено мнение за политика, което е и сериозно изкривяване на професионалните стандарти.

Във всички останали наблюдавани области - он-лайн медии, жълта преса, лайф-стайл издания и социални мрежи мониторингът показва значими промени. Скандалите са доминирали в тази предизборна кампания и на този фон дебатът за слабостите в политиката и бъдещето на страната е останал повърхностен, посочиха още експертите.




Източник: БНР, 20.05.2013